Россия, 115280, Москва,
     ул. Ленинская Слобода, 19
info@fcse.ru

Рецензирование экспертиз

Особенность оценки заключения эксперта как доказательства

Заключение эксперта не является каким-либо особым доказательством, не имеет для суда заранее определённой силы и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Однако специфика заключения эксперта как доказательства состоит в том, что для получения этого доказательства, т.е. для проведения соответствующей судебной экспертизы были использованы специальные знания, которыми не обладают стороны и суд.

Следовательно, для оценки заключения эксперта лицу, производящему такую оценку, необходимо обладать теми же специальными знаниями.

Зачем проводить рецензирование заключения эксперта

Если проверка заключения эксперта на предмет соответствия формальным требованиям нормативно-правовых актов еще может производиться судом («судья знает право»), то оценка содержательной части заключения, т.е. научной обоснованности выводов эксперта, правильности выбора и применения им специальных методик, достаточность представленных для исследование материалов и т.д. не возможна без помощи лица, имеющего те же специальные познания, что и эксперт, причем в объеме не меньшем, а желательно в превосходящем.

Как правило, для помощи в оценке заключения эксперта, стороны обращаются к специалисту, чья компетентность в данной области не вызывает сомнений, подтверждена научными достижениями, большим опытом работы.

При этом перед специалистом могут быть поставлены следующие вопросы:

  • достаточен ли был объем представленных эксперту материалов для проведения полного и всестороннего исследования?
  • использовал ли эксперт при исследовании объектов новейшие достижения науки и техники?
  • являются ли примененные экспертом методики проверенными, апробированными, надежными?
  • какие известные и доступные методики не были использованы экспертом, и могло ли это отразится на полученных им результатах?
  • проведено ли исследование объектов и материалов достаточно полно, если нет, то в чем заключается неполнота?

Как добиться проведения повторной или дополнительной экспертизы

Согласно ст. 87 ГПК РФ, повторная либо дополнительная экспертиза может быть назначена в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, либо в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности заключения. Неполнота исследования может заключаться в том, что экспертом были изучены не все материалы дела, не все объекты, применены для их исследования не все рекомендованные методы. Именно для оценки полноты проведенных исследований и отражения выявленных нарушений методик, неверной оценки экспертом выявленных признаков чаще всего привлекается специалист, пишущий заключение рецензионного характера.

Заказать рецензию

Для заказа рецензии заполните форму и с Вами свяжется менеджер.



Ваше Имя:
Ваш E-mail:
Тема:
Сообщение:

Перед отправкой введите код :